미국과 중국이 서로 등을 돌리면 한국 수출도 둘 사이에서 끼어 줄어들 것 같잖아. 그런데 한국은행이 13일 낸 BOK 이슈노트 ‘지정학적 분절 속 글로벌 경제 연계는 어떻게 재편되고 있는가’를 보면 정반대야. 한국은 오히려 미국·중국 시장과의 경제적 연결을 더 강화했어.
비결은 중간재 수출을 중국이 아니라 베트남 같은 제3국으로 돌린 거야. 한은은 2016~2022년 OECD 국제산업연관표를 써서, 한국이 베트남 같은 나라에 수출한 상품이 최종적으로 어느 나라의 소비·투자로 이어지는지 추적했어.
베트남을 거치니 오히려 더 얽혔다
숫자로 보면 이래. 한국의 베트남 수출이 최종적으로 미국의 소비·투자로 연결된 비중은 2016년 11.1%에서 2022년 18.5%로 올라갔어. 같은 기간 중국으로 연결된 비중도 7.3%에서 13.9%로 높아졌지. 베트남에 물건을 보냈을 뿐인데, 그 물건이 결국 미국이나 중국에서 소비되는 몫이 커진 거야.
반도체가 포함된 컴퓨터·전자·광학기기 업종에서 이 현상이 특히 뚜렷했어. 베트남을 거쳐 미국으로 연결되는 부가가치 비중은 12.8%에서 21.0%로, 중국으로 연결되는 비중은 11.2%에서 19.4%로 뛰었어. 한은은 이런 나라를 ‘커넥터 국가’라고 불러. 중국의 생산망과 미국의 소비시장을 잇는 중간 거점 역할을 한다는 뜻이야. 베트남·인도 같은 커넥터 국가를 통해 한국은 미·중 양쪽과의 경제적 연결을 오히려 강화했다는 게 한은의 설명이야.
직접 경로는 그대로, 우회 경로만 늘었다
재밌는 건 한국에서 미국으로 가는 직접 경로는 별로 안 변했다는 점이야. 한국에서 창출된 부가가치가 미국의 최종 수요로 직접 연결되는 비중은 2016년 73.1%에서 2022년 72.4%로 거의 그대로였어.
바뀐 건 중간에 어느 나라를 경유하느냐야. 중국을 거쳐 미국에 도달하는 비중은 10.7%에서 6.8%로 낮아졌고, 베트남 등 아세안 5개국을 거치는 비중은 4.9%에서 8.3%로 높아졌어. 미중 갈등 속에서 한국 기업이 생산거점을 다변화하면서, 미국으로 가는 길 자체는 그대로 두고 그 길목의 나라만 중국에서 베트남으로 바꾼 셈이야.
그림: 한국의 대미 수출은 직접 경로 비중이 거의 그대로인 채, 베트남 등 아세안을 거치는 우회 경로만 늘었다.
그래서 우회수출 규제가 변수다
한은은 이 구조에 리스크도 함께 짚었어. 미국이 원산지 관련 규제와 우회수출 조사를 강화하면 국내 기업과 중간재 수요에도 영향을 줄 수 있다는 거야. 한국이 커넥터 국가를 거쳐 미·중과 얽힌 만큼, 그 중간 경로를 겨냥한 규제가 강해지면 지금 늘어난 연결이 거꾸로 취약점이 될 수 있다는 뜻이지.
댓글