Absci

신약 하나를 발견해서 임상 시험 단계로 넘기는 데는 보통 4~6년, 후보물질 하나당 1억 달러 넘는 비용이 들어.¹ Absci는 AI 방식으로 항체 신약을 설계해 이 시간과 비용을 크게 줄일 수 있다고 주장하는 임상 단계 바이오제약 회사야.¹ 실제로 첫 두 프로그램을 AI 설계 단계에서 임상시험 승인 신청(IND)까지 약 2년, 프로그램당 약 1,500만 달러로 끝냈다고 밝히는데 — 업계 평균은 4~6년에 5,000만 달러 이상이야.¹

이 속도를 만드는 엔진은 2026년 1월 공개한 항체 설계 플랫폼 Origin-1이야. 지금까지 항체가 시도된 적 없는 ‘제로-프라이어(zero-prior)’ 표적을 겨냥해 전장 단클론항체를 처음부터 설계하는 데 쓰여.¹ 4개 표적에서 결합력·개발가능성·약 100nM 수준의 기능적 효력을 5개 이상의 독립 분석법으로 확인했고, 그중 2개 표적(COL6A3·AZGP1)은 극저온전자현미경(Cryo-EM)으로 구조까지 확인했어.¹ 이 설계 결과를 검증하는 곳은 총 77,000제곱피트가 넘는 자체 습식·건식 실험실이야.¹

Absci의 주력 후보물질은 ABS-201이야. 반감기를 늘려 투약 간격을 넓힌 항-프로락틴수용체(PRLR) 항체로,¹ 남성형 탈모(AGA)와 자궁내막증 두 적응증을 겨냥해 개발 중이야.¹ AGA 임상의 중간 개념증명 데이터는 2026년 하반기에,¹ 자궁내막증 2상 임상 개시는 2026년 4분기에 예정돼 있어.¹ 그래서 지금 걸려 있는 건 하나야 — AI 설계의 속도·비용 주장이 실제 임상 데이터로 이어지는지.

항목	내용
사업	AI 방식 항체 신약 설계·개발, 임상 단계 바이오제약1
주요 파이프라인	ABS-201 — 항-PRLR 항체, AGA·자궁내막증 대상1
설계 플랫폼	Origin-1(2026년 1월 공개)1
10-K 제출	2026-03-24 제출, 2025-12-31 기준 회계연도1
매출(2024 회계연도, 2024-12-31 기준)	4,534,000달러2
순손실(2026-06-30 기준)	-33,210,000달러2
총자산(2026-06-30 기준)	268,917,000달러2
영업활동 현금흐름(2026-06-30 기준)	-53,871,000달러2

Origin-1 — 항체를 처음부터 설계하는 AI 플랫폼

Origin-1은 2026년 1월 공개된 Absci의 신규설계 플랫폼으로, 결합 대상 정보가 전혀 없는 ‘제로-프라이어’ 에피토프를 겨냥해 전장 단클론항체를 처음부터 만들어.¹ 지금까지 4개 표적에서 결합력·개발가능성·약 100nM 수준의 기능적 효력을 5개 이상의 독립 분석법으로 검증했고, 그중 2개 표적(COL6A3·AZGP1)은 극저온전자현미경으로 구조까지 확인했어.¹ 이 설계를 뒷받침하는 물리적 기반은 77,000제곱피트가 넘는 자체 습식·건식 실험실이야.¹

Absci가 내세우는 실적은 첫 두 프로그램을 AI 설계에서 IND까지 약 2년, 프로그램당 약 1,500만 달러로 끝냈다는 거야.¹ 전통적 신약 개발이 후보물질 하나당 4~6년, 1억 달러 넘게 드는 것과 대비돼.¹

왜 중요한가

Absci를 계속 지켜볼 이유는 속도·비용 주장과 표적 질환의 크기가 겹치기 때문이야. 주력 후보물질 ABS-201이 겨냥하는 남성형 탈모(AGA)는 미국에서만 약 8천만 명에게 영향을 미치는 흔한 질환이고,¹ 자궁내막증은 전 세계 가임기 여성의 약 10%에 영향을 미치는데도 FDA가 승인한 질환조절 치료제가 아직 없어.¹ 둘 다 시장이 크거나 치료 공백이 뚜렷한 적응증이라는 뜻이야. 2025년 12월 31일 기준 Absci는 자체 보유 내부 개발 프로그램 5개와 여러 비공개 초기 파이프라인 프로그램을 동시에 진행하고 있어,¹ 회사의 성패가 ABS-201 하나에만 걸려 있지는 않아.

이 대상을 볼 때의 핵심 축

• HEADLINE 1/2a 임상의 중간 개념증명 데이터가 2026년 하반기에 실제로 나오는지를 보면 — AI로 설계한 항체가 임상에서도 안전성·초기 효능 신호를 보이는지가 판별돼.¹
• 2026년 2분기로 예정된 MAD(다회 용량 증가) 코호트 3개가 계획대로 시작되는지를 보면 — SAD 단계에서 확인된 안전성 프로필이 더 큰 코호트에서도 유지되는지가 판별돼.¹
• 자궁내막증 2상 임상이 2026년 4분기 계획대로 개시되는지를 보면 — HEADLINE 데이터와 규제 판단이 실제로 그 일정을 지지하는지가 판별돼.¹
• Origin-1이 검증한 표적 수가 지금의 4개에서 늘어나는지를 보면 — 이 플랫폼이 ABS-201 하나의 성공이 아니라 반복 가능한 설계 능력인지가 판별돼.¹

최근 관찰된 신호

• 2026-03-24 기준: HEADLINE 1/2a 임상(AGA) 첫 3개 SAD 코호트(코호트당 8명)가 모두 등록·투약을 마쳤고, 2026년 2분기 내 MAD 코호트 3개(코호트당 약 49명) 개시가 예정돼 있어.¹
• 2026-01: Origin-1을 공개했어 — 4개 표적에서 결합력·개발가능성·약 100nM 효력을 검증했고 2개 표적은 극저온전자현미경으로 구조까지 확인했어.¹
• 2025-12-31 기준: 자체 보유 내부 개발 프로그램 5개와 여러 비공개 초기 파이프라인 프로그램을 진행 중이야.¹
• 2026-06-30 기준: 순손실 3,321만 달러, 총자산 2억 6,891만 7천 달러, 영업활동 현금흐름 마이너스 5,387만 1천 달러를 기록했어.²
• 2026-08-11 기준: 주가가 미너비니 트렌드 템플릿(추세 강도를 보는 8가지 기술적 조건) 8개 조건을 모두 통과한 시점의 스크리너 계산값으로, 상대강도(RS) 백분위 98.1, 52주 고가와의 거리 -21.94%, 종가 9.41달러였어.² 이건 주가 추세를 기계적으로 계산한 스크리너 값이라, 회사 실적과는 별도로 읽어야 해.

헷갈리지 말아야 할 점

Absci가 AI로 신약 개발을 2년, 1,500만 달러로 끝낸다길래 이미 상용화된 치료제가 있다고 생각하기 쉬워. 하지만 그 실적은 AI 설계에서 IND까지, 즉 임상시험을 시작하는 단계까지의 속도·비용이지 승인받은 치료제와는 달라.¹ 지금 진행 중인 건 ABS-201의 AGA 대상 1/2a상과 자궁내막증 대상으로 계획 중인 2상 등 초기~중기 임상 단계야.¹

이어서 읽기

같은 임상 단계 항체 치료제 개발사인 Forte Biosciences가 후보물질 하나로 여러 적응증을 동시에 겨냥하는 전략도 비교해볼 만해.

남은 질문들

• Origin-1이 검증한 표적이 지금의 4개에서 더 늘어날까?
• HEADLINE 1/2a 임상의 중간 데이터(2026년 하반기 예정)는 어떤 결과를 보여줄까?
• 자궁내막증 2상 임상은 2026년 4분기 계획대로 시작될까?
• Merck·AstraZeneca 등과의 파트너십은 구체적으로 어떤 계약 구조와 수익 배분을 갖고 있을까?
• 상장 거래소·티커·설립연도·본사 위치는 아직 공식 자료로 확인되지 않았어.

각주

1. U.S. Securities and Exchange Commission, 「Absci Corp Form 10-K — Item 1. Business」(2026-03-24 제출, 2025-12-31 기준) 원문 ↩︎ ↩︎² ↩︎³ ↩︎⁴ ↩︎⁵ ↩︎⁶ ↩︎⁷ ↩︎⁸ ↩︎⁹ ↩︎¹⁰ ↩︎¹¹ ↩︎¹² ↩︎¹³ ↩︎¹⁴ ↩︎¹⁵ ↩︎¹⁶ ↩︎¹⁷ ↩︎¹⁸ ↩︎¹⁹ ↩︎²⁰ ↩︎²¹ ↩︎²² ↩︎²³ ↩︎²⁴ ↩︎²⁵ ↩︎²⁶ ↩︎²⁷ ↩︎²⁸ ↩︎²⁹ ↩︎³⁰ ↩︎³¹

2. U.S. Securities and Exchange Commission, 「Absci Corp XBRL Company Facts」(2026-06-30 기준 보고값) 원문 ↩︎ ↩︎² ↩︎³ ↩︎⁴ ↩︎⁵ ↩︎⁶